分卷阅读166（2/2）

这个版本的歌词，比《siple/as》更加符合曲子的意境。

    当歌曲进行到第一段副歌结束的时候，杂音忽然就消失了，音乐变得清晰了起来。演奏曲子的乐器也多了许多。

    音乐变得更清晰更多元化，这应该是众人所希望的事，可现在大多数人都觉得现在的曲子有些闹有些吵。之前为之沉醉的人也清醒了过来，而当人声再次出现的时候。大家才恍然大悟，原来这首歌已经换成了那首耳熟能详的《siple/as》。

    大多数人都为这突然的变化感到诧异，在他们的心中，莎拉是这首歌的原唱，但他们竟觉得莎拉唱得跟那声音大气的女子不在一个层面上。

    一首歌的时间不长，很快就播放完毕。

    那是翻唱吧？

    不知道玫瑰传媒的意图是什么，居然在这个时候放翻唱。

    都等了这么久了，怎么还不进入正题？

    在许多或大或小的议论声中，卓飞拿起话筒作了总结：以上播放的，就是《cassical》专辑中第一首侵权歌曲。

    哦，我的上帝，我听错了吗？

    天啊，为什么《siple/as》会是侵权歌曲！？

    这不可能，《siple/as》明明是莎拉去年就出的单曲！

    此刻，不管是在座的各位媒体记者，还是围观群众，又或者是电视机前观看直播的人，心中几乎都想到了同一个问题：前几天的新闻里公布的三首侵权歌曲，似乎没有《siple/as》啊，这是又多了一首侵权歌曲，还是前几天的新闻报道有误？

    恐怕除了暖暖这边的几个知情人之外，没有人能想到，其实那一整张专辑的十四首歌都是侵权歌曲吧。

    为众人解释这件事的，是坐在最边上的年轻男子。

    在一开始，主持人就说过，这名年轻男子并不是玫瑰传媒的人，他是被找来作证的人之一。

    年轻男子清清嗓子说：大家好，我叫大卫，是一名证券分析师，相信一定已经有人认出了我，我今天出现在这里是为了告诉大家一件事，在那首《siple/as》发行的前一周，我就听过了那首歌的另一个版本，而我也把它录了下来，就是我们刚刚最开始听到的那首歌。

    虽然还没到正式的记者提问环节，但记者们已经迫不及待地想要深挖这条新闻。

    大卫，请问你可以详细说说当时的情况吗？

    大卫，请问除了你还有人可以证明你说的话吗？

    大卫，你说这首歌你是在圣诞节前一周听到的，那么在圣诞节期间《siple/as》出来的时候，你为什么不把你的录音公布出来，反而要在时隔一季之后才公布？是不是因为你的录音是造假的！

    大卫虽不是第一次出席公众场合，但却是第一次出席记者招待会，他不知道很多记者都是喜欢用是这样的，那天我在记忆咖啡店……除了我，当时店里至少还有五名顾客在录音，当然我觉得咖啡店的服务员可能也录了音。至于我为什么之前不说，那是因为我以为当时唱这首歌的